La patrie trahie par la République

 

JEAN RASPAIL Écrivain, romancier - Le Figaro 17 juin 2004

 

J’ai tourné autour de ce thème comme un maître-chien mis en présence d’un colis piégé. Difficile de l’aborder de front sans qu’il vous explose à la figure. Il y a péril de mort civile. C’est pourtant l’interrogation capitale. J’ai hésité. D’autant plus qu’en 1973, en publiant Le Camp des saints, j’ai déjà à peu près tout dit là-dessus. Je n’ai pas grand-chose à ajouter, sinon que je crois que les carottes sont cuites.
Car je suis persuadé que notre destin de Français est scellé, parce qu’« ils sont chez eux chez moi » (Mitterrand), au sein d’une « Europe dont les racines sont autant musulmanes que chrétiennes » (Chirac), parce que la situation est irréversible jusqu’au basculement définitif des années 2050 qui verra les « Français de souche » se compter seulement la moitié - la plus âgée - de la population du pays, le reste étant composé d’Africains, Maghrébins ou Noirs et d’Asiatiques de toutes provenances issus du réservoir inépuisable du tiers monde, avec forte dominante de l’islam, djihadistes et fondamentalistes compris, cette danse-là ne faisant que commencer(1).

La France n’est pas seule concernée. Toute l’Europe marche à la mort. Les avertissements ne manquent pas - rapport de l’ONU (qui s’en réjouit), travaux incontournables de Jean-Claude Chesnais et Jacques Dupâquier, notamment -, mais ils sont systématiquement occultés et l’Ined pousse à la désinformation. Le silence quasi sépulcral des médias, des gouvernements et des institutions communautaires sur le krach démographique de l’Europe des Quinze est l’un des phénomènes les plus sidérants de notre époque. Quand il y a une naissance dans ma famille ou chez mes amis, je ne puis regarder ce bébé de chez nous sans songer à ce qui se prépare pour lui dans l’incurie des « gouvernances » et qu’il lui faudra affronter dans son âge d’homme...

Sans compter que les « Français de souche », matraqués par le tam-tam lancinant des droits de l’homme, de « l’accueil à l’autre », du « partage » cher à nos évêques, etc., encadrés par tout un arsenal répressif de lois dites « antiracistes », conditionnés dès la petite enfance au « métissage » culturel et comportemental, aux impératifs de la « France plurielle » et à toutes les dérives de l’antique charité chrétienne, n’auront plus d’autre ressource que de baisser les bras et de se fondre sans moufter dans le nouveau moule « citoyen » du Français de 2050. Ne désespérons tout de même pas. Assurément, il subsistera ce qu’on appelle en ethnologie des isolats, de puissantes minorités, peut-être une quinzaine de millions de Français - et pas nécessairement tous de race blanche - qui parleront encore notre langue dans son intégrité à peu près sauvée et s’obstineront à rester imprégnés de notre culture et de notre histoire telles qu’elles nous ont été transmises de génération en génération. Cela ne leur sera pas facile.

Face aux différentes « communautés » qu’on voit se former dès aujourd’hui sur les ruines de l’intégration (ou plutôt sur son inversion progressive : c’est nous qu’on intègre à « l’autre », à présent, et plus le contraire) et qui en 2050 seront définitivement et sans doute institutionnellement installées, il s’agira en quelque sorte - je cherche un terme approprié - d’une communauté de la pérennité française. Celle-ci s’appuiera sur ses familles, sa natalité, son endogamie de survie, ses écoles, ses réseaux parallèles de solidarité, peut-être même ses zones géographiques, ses portions de territoire, ses quartiers, voire ses places de sûreté et, pourquoi pas, sa foi chrétienne, et catholique avec un peu de chance si ce ciment-là tient encore.

Cela ne plaira pas. Le clash surviendra un moment ou l’autre. Quelque chose comme l’élimination des koulaks par des moyens légaux appropriés. Et ensuite ?
Ensuite la France ne sera plus peuplée, toutes origines confondues, que par des bernard-l’ermite qui vivront dans des coquilles abandonnées par les représentants d’une espèce à jamais disparue qui s’appelait l’espèce française et n’annonçait en rien, par on ne sait quelle métamorphose génétique, celle qui dans la seconde moitié de ce siècle se sera affublée de ce nom. Ce processus est déjà amorcé. Il existe une seconde hypothèse que je ne saurais formuler autrement qu’en privé et qui nécessiterait auparavant que je consultasse mon avocat, c’est que les derniers isolats résistent jusqu’à s’engager dans une sorte de reconquista sans doute différente de l’espagnole mais s’inspirant des mêmes motifs. Il y aurait un roman périlleux à écrire là-dessus. Ce n’est pas moi qui m’en chargerai, j’ai déjà donné. Son auteur n’est probablement pas encore né, mais ce livre verra le jour à point nommé, j’en suis sûr...

Ce que je ne parviens pas à comprendre et qui me plonge dans un abîme de perplexité navrée, c’est pourquoi et comment tant de Français avertis et tant d’hommes politiques français concourent sciemment, méthodiquement, je n’ose dire cyniquement, à l’immolation d’une certaine France (évitons le qualificatif d’éternelle qui révulse les belles consciences) sur l’autel de l’humanisme utopique exacerbé. Je me pose la même question à propos de toutes ces associations omniprésentes de droits à ceci, de droits à cela, et toutes ces ligues, ces sociétés de pensée, ces officines subventionnées, ces réseaux de manipulateurs infiltrés dans tous les rouages de l’Etat (éducation, magistrature, partis politiques, syndicats, etc.), ces pétitionnaires innombrables, ces médias correctement consensuels et tous ces « intelligents » qui jour après jour et impunément inoculent leur substance anesthésiante dans l’organisme encore sain de la nation française.

Même si je peux, à la limite, les créditer d’une part de sincérité, il m’arrive d’avoir de la peine à admettre que ce sont mes compatriotes. Je sens poindre le mot renégat, mais il y a une autre explication : ils confondent la France avec la République. Les « valeurs républicaines » se déclinent à l’infini, on le sait jusqu’à la satiété, mais sans jamais de référence à la France. Or la France est d’abord une patrie charnelle. En revanche, la République, qui n’est qu’une forme de gouvernement, est synonyme pour eux d’idéologie, idéologie avec un grand « I », l’idéologie majeure. Il me semble, en quelque sorte, qu’ils trahissent la première pour la seconde.

Parmi le flot de références que j’accumule en épais dossiers à l’appui de ce bilan, en voici une qui sous des dehors bon enfant éclaire bien l’étendue des dégâts. Elle est extraite d’un discours de Laurent Fabius au congrès socialiste de Dijon, le 17 mai 2003 : « Quand la Marianne de nos mairies prendra le beau visage d’une jeune Française issue de l’immigration, ce jour-là la France aura franchi un pas en faisant vivre pleinement les valeurs de la République... » Puisque nous en sommes aux citations, en voici deux, pour conclure : « Aucun nombre de bombes atomiques ne pourra endiguer le raz de marée constitué par les millions d’êtres humains qui partiront un jour de la partie méridionale et pauvre du monde, pour faire irruption dans les espaces relativement ouverts du riche hémisphère septentrional, en quête de survie. » (Président Boumediene, mars 1974.) Et celle-là, tirée du XXe chant de l’Apocalypse : « Le temps des mille ans s’achève. Voilà que sortent les nations qui sont aux quatre coins de la terre et qui égalent en nombre le sable de la mer. Elles partiront en expédition sur la surface de la terre, elles investiront le camp des saints et la ville bien-aimée.

Comment le capitalisme mondialiste programme l'immigration

Rivarol N°2741- 2 décembre 2005 Jim Reeves.

 

THIERRY Breton exulte: avec une croissance de 1,5% au cours des 12 derniers mois, tout va bien. La dette à 2 000 milliards d'euros? L'accélération des délocalisations ? La fermeture les unes après les autres des dernières poches d'emploi industriel et agricole? Qui s'en soucie? Qui s'interroge sur les mystifications à la Borloo, truquages des statistiques ANPE, explosion des petits boulots, travaux à temps partiel, parasitages associatifs qui sont les dernières occupations avouables des banlieues ? Dans tous les pays d'Occident, des USA à l'Angleterre et de la Belgique à la France, la croissance par la consommation conditionne la survie de l'économie. Avec le nomadisme touristique et l'immigration comme moteurs. Par dizaines de millions, les immigrés - aux Etats-Unis, où ils représentent 13 % de la population, on estime les clandestins à 16 millions, détenteurs de faux papiers, de visas périmés, étudiants, réfugiés, cousins, forment d'abord un prodigieux accélérateur de la consommation ... fût-ce en priorité de produits importés. La vérité du plan Borloo, ce sont ces 40 milliards d'euro-papier, euro-vent, euro-bidon, émis au bénéfice de la main-d'œuvre immigrée, des barons du béton, de l'immobilier, des matériaux de construction et des champions d'un habitat populaire aux profits décuplés par la ''rurbanisation''. Ils s’ajoutent aux 40 milliards déjà déversés sur les banlieues depuis  vingt ans et aux aides sociales ou hospitalières incalculables que l’immigration a coûté à une France sous perfusion migrante, économiquement dévastée et dont il faudra bien un jour solder la dette.

Première économie mondiale, les Etats-Unis annoncent à l’Occident sa ruine imminente. The Journal of Commerce vient ainsi de publier une étude édifiante portant en 2004 sur les entrées et sorties des USA des très gros containers -les TEUs -, qui représentent l'essentiel, hors pétrole et matières premières minérales et agricoles, du commerce international.

Sur les 100 plus gros exportateurs, 75 sont spécialisés dans les ... papiers et cartons usagés (29), l'alimentation, la nourriture pour animaux, le coton (26) les produits chimiques (19). Arrivent entête American Chung May qui, en 2004, a exporté 201 000 TEUs de papiers vers la Chine et Weyerhaeuser, avec ,155 000 TEUs, également de papiers. Sur les dix premiers d'ailleurs, quatre exportent du papier, quatre autres des produits chimiques - Du Pont, Dow, BASF, Cargill. Seuls Procter & Gamble (8ème avec 54 000 TEUs) et Daimler-Chrysler (10e avec 50 l00 TEUs), peuvent être considérés comme des entreprises industrielles. En 2004, sur les 100 plus gros exportateurs américains, à peine onze entrent dans cette catégorie: Procter & GambIe, General Electric, Ford, Kimberly Clark, Caterpillar, Good Year, General Motors, USG, Honeywell, A1coa et Kodak.

Alors que 50 des 100 plus gros exportateurs étrangers sur les USA acheminent des produits industriels à très haute valeur ajoutée, le tiers des importateurs US sont des distributeurs, sept des dix principaux""- Wal Mart, premier dans le monde, Home Depot, Target, Sears, Ikea. Lowes et Costco - appartenant à la sept des dix principaux -- Wal Mart, premier dans le monde, Home Depot, Target, Sears, Ikea, Lowes et Costco - appartenant à la grande distribution.

Wal Mart, principal importateur du pays, a augmenté en deux ans le nombre de ses TEUs de 49,3 %. Passant de 292 000 en 2002 à 417000 en 2003 et 576 000 en 2004. Or, les onze exportateurs cités précédemment totalisent ensemble 269 000 TEUs, soit moins de la moitié de ce que Wal Mart importe à lui tout seul et seulement un tiers des importations réalisées par Wal Mart, Home Depot (301 000 TEUs) et Target (202 000 TEUs).

 

IMMIGRATION = CONSOMMATION

Le déficit de la balance commerciale USA/Chine, soit 162 milliards de $ en 2004 (et sans doute davantage encore dans les années à venir même si, en voyage dans l'Empire du Milieu, George W. Bush a réussi à lui vendre 80 Boeing), trouve ainsi une bonne explication. Comme les 8 000 milliards de $ de dette. Ou les 3.500 milliards de $ de déficit cumulé du commerce extérieur entre 1997 et 2005. Un déficit pour les produits manufacturés et de haute technologie de 37 milliards de $ en 2004, qui s'est accru de 26 % au cours des huit premiers mois de 2005. Réduite à ses papiers recyclés, à ses matières premières agricoles, à sa chimie et à ses armes ultrasophistiquées, l'Hyperpuissance, qui importe de plus en plus ce qu'elle consomme, se tiers-mondise. Sa richesse se réduit à un marché de consommation bouffi, alimenté par une immigration torrentielle et une planche à billets dont le futur président de la Réserve fédérale, Ben Shalom Bernanke (voir RIV. du 25/11), entend faire l'instrument majeur de sa stratégie économique.

Pourtant les statistiques, calculées aux Etats-Unis sur des bases ethniques, ne peuvent occulter certaines « tendances lourdes »). Depuis plusieurs années, les embauches, qui tournaient autour de 250 000 par mois, s'effectuaient surtout dans les métiers dévalués "réservés" aux immigrés (voir ci-contre l'emploi dans les abattoirs ). Les Latinos prenant ainsi la place des Noirs et les nouveaux venus asiatiques s'engouffrant dans les "professions" technologiques traditionnellement blanches. En octobre 2005, il n'y eut que 46 000 emplois nouveaux, dont 30 000 dans la construction, catégorie artificiellement entretenue par la bulle immobilière. Pour la première fois, les Services, épine dorsale de la croissance, ont reculé : 81 300 emplois de moins dans les branches très qualifiées, notamment ingénieurs, jusque-là occupées par les Blancs. On commence à s'interroger sur le maintien de certaines grandes universités dont les programmes technologiques et scientifiques pourraient être fortement menacés.

C'est le modèle US de civilisation, partout encensé, qui se trouve brutalement remis en cause par une réalité économique qu'on continue à occulter.

Pourtant, dans cette Amérique qui produit de moins en moins; l'immigration ne cesse de croître. Depuis 1990, un million d'immigrés est légalement accueilli chaque année.

Pourtant, dans cette Amérique qui produit de moins en moins; l'immigration ne cesse de croître. Depuis 1990, un million d'immigrés est légalement accueilli chaque année. Fin octobre 2005, le Comité Judiciaire du Sénat a voté à une large majorité un projet de loi du sénateur Arien Specter, Républicain d'extrême gauche et ami de George Bush, autorisant l'entrée de 350 000 immigrés de plus annuellement. Un Amendment Bird qui tentait d'en limiter la portée a été rejeté par le Sénat le 14 novembre par 85 voix contre 14 !

" L'explication?" Une enquête, commandée  en janvier 2004, par le Chicago Council on Foreign Relations la donne en montrant l'énormité de la fracture existant entre les oligarques US et les populations dépossédées et condamnées au silence.

Question: « Une immigration de masse aux Etats-Unis au cours des dix prochaines années vous paraît-elle: 1/Dangereuse. 2°/ Importante mais pas dangereuse. 3°/ Pas importante) ?

A la première question le Public répondit OUI à 60 %. OUI à la seconde à 31 %. OUI à la troisième à 8 %".

Réponses        inversées        pour     les "dirigeants" - dont il est précisé qu'il s'agit des représentants du Congrès, de leurs conseillers, des directeurs des Agences fédérales, des présidents des grandes entreprises, des responsables syndicaux, religieux ainsi que des Fondations, des présidents des collèges et universités, des «réservoirs de réflexion », enfin des rédacteurs en chef des grands journaux, éditorialistes et commentateurs de télévision.

Première question: OUI à 14 %. Seconde: OUI à 41 %. Troisième: OUI à 41 %.

Ainsi, face à une très forte majorité d'Américains qui perçoivent l'immigration comme une menace, les détenteurs du pouvoir y voient une inépuisable source de consommateurs et le socle sur lequel repose leur fortune financière et sociale. Aussi considèrent-ils le libre-échange, les délocalisations, l'effondrement des économies occidentales et l'immigration de masse comme étant les fondements de leur survie. Détenant, par la maîtrise du media, un pouvoir absolu sur les opinions publiques, ils imposent la vision fallacieuse du monde qui correspond le mieux à leurs intérêts.

BOB JOHNS 

Tous cependant ne suivent pas la même dérive suicidaire. Ainsi de Bob Johns, PDG de Nucor, le géant de la sidérurgie américaine. Celui-là a décidé de parcourir le pays profond, au cours des douze mois précédant les élections de mi-mandat. Tenant des réunions qui, à sa grande surprise, rassemblent des foules considérables. « Nous aussi, répète-t-il, nous pouvons délocaliser; comme les autres. Mais nous ne considérons pas que ce serait souhaitable pour les Etats-Unis. » Et de dénoncer la politique commerciale du gouvernement fédéral, notamment vis-à-vis de la Chine, avec un radicalisme dont on avait perdu l'habitude outre-Atlantique: «Le libre-échange, tel qu'il est pratiqué aujourd'hui dans le monde, est de la science-fiction ... Quand le déficit commercial atteint 5 % du PIB, vous êtes dans la merde! Les législateurs sont achetés par les multinationales ( ...) mais si celles-ci peuvent couvrir d'or les partis politiques, elles ne votent pas ... Un électorat informé, c'est le pire des cauchemars pour les politiciens. » Bob Johns relance donc l'idée du troisième parti qui, en des temps où l'Amérique était triomphante, avait cependant assez bien réussi à Ross Perot.